РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14044/2011
    В удовлетворении исковых требований о переселении отказано правомерно, поскольку ответчики являются соседями истца по подъезду, который периодически предъявляет к жильцам спорного дома необоснованные обвинения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8365
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано лицами, не имеющими полномочий на его предъявление, является ошибочным, так как истцы обратились в суд за защитой своего нарушенного права в своих интересах, а не в интересах иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19644/12
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить взамен земельного участка денежную компенсацию отказано, так как земельный участок под многоквартирным домом является элементом общего имущества собственников дома, неразрывно связан с ним и не может самостоятельно отчуждаться, орган местного самоуправления, став собственником квартиры, стал собственником общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и земельного участка под домом, доля которого является предметом настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1637
    Судебный акт по делу о допуске представителей общества в жилое помещение для выполнения работ оставлен без изменения, так как обязанность гражданина - собственника жилого помещения в многоквартирном доме по допуску должностных лиц и работников эксплуатирующих организаций, имеющих право проведения работ, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3816/12
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен правомерно, поскольку, удовлетворяя требования истцов, суд сослался на то, что необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела, доказательств, что в спорном доме проводился капитальный ремонт, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10498/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности провести ремонт дома правомерно, поскольку нуждаемость в проведении капитального ремонта крыши жилого дома подтверждена; обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1682
    Иск о взыскании причиненных убытков, предстоящих расходов по устранению строительных недостатков оставлен без изменения, так как истцами в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13913/12
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что постройка является самовольной, так как не получены разрешение на ее строительство и согласие собственников жилых помещений на ее возведение, не представлено, летняя кухня возведена на месте старых сараев, без нового отвода земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4240/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела; доказательств того, что в доме проводился капитальный ремонт, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2012 по делу N 33-880/2012г.
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, корректировке платы за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец как собственник квартиры обязан оплачивать обоснованные потери холодной воды, связанные с хозяйственными потребностями общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем корректировка размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение за часть спорного периода произведена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме