РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4615
    Материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, так как у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, кроме того, отмеченные в определении суда недостатки заявления могли быть устранены в процессе рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2683
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным решения о прекращении выплаты субсидии и взыскании невыплаченной субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств своевременной уплаты коммунальных платежей в точном соответствии с суммой начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16049
    Иск о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры, свои обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1219/2013
    Требование о взыскании стоимости электросчетчика и его установки оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих, что причиной выхода счетчика из строя было аварийное отключение электроэнергии в связи с повреждением трансформатора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  5. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1916а\2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Определение Приморского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-11576
    Определение районного суда, которым отказано в принятии искового заявления о возложении обязанности по демонтажу установленного кондиционера, отменено, материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.12.2011 N 33-2626
    Заявление об оспаривании постановления администрации города направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку данное заявление принято судом к своему производству, а возможность оставления без рассмотрения заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, принятого к производству суда, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-43901/2012
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку количество отпущенной в спорный период тепловой энергии определено по показаниям общедомового прибора учета и исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, долг не погашен, суд пересчитал проценты с учетом корректировки начальной даты их начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:40

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-49626/2012
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На собственника и лицо, владеющее жилыми помещениями в многоквартирном доме на праве оперативного управления, законом возложена обязанность нести расходы на их содержание, оплачивать коммунальные услуги до заселения данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме