МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ (ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2013 по делу N А66-5061/2012
    О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7022/2012
    Поскольку при разрешении вопроса о законности проведения ответчиком перепланировки, в результате которой в квартире истцов появились трещины и возникла угроза обрушения конструкций дома, в нарушение статьи 71 ГПК РФ не были приняты как допустимое доказательство результаты экспертизы, подтверждающие факт наличия повреждений, а также не исследовался вопрос о приведении характеристик помещений в первоначальное состояние, то решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:14

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-11227/12
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка оставлен без изменения, так как суд учел, что в данном случае права сторон не будут нарушены, поскольку истцы по встречному иску будут иметь возможность проезда к своему домовладению и хозяйственным строениям, а истцам по первоначальному иску выделяется земельный участок единым массивом с учетом возможности проезда на территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5920/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной установки домофона в многоквартирном доме и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что в результате действий ответчика, связанных с установкой домофонного устройства, произошло нарушение их личных неимущественных прав и им причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2012 по делу N 33-3675/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что собственники, приватизировавшие жилые помещения, сформировали земельный участок, прилегающий к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16490
    В удовлетворении требований о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение на установку объекта наружной рекламы и информации выдано уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32

  8. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/1-8905
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылки заявителя кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18755/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок при доме не сформирован, границы и размеры не определены, право истцов на спорный земельный участок в определенной площади и определенных границах не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-16478
    В удовлетворении иска о признании права собственности на помещение и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности отказано, так как истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права путем подачи иска к неуполномоченному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:45


   Всего документов: 770
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Многоквартирный дом: общее собрание собственников помещений (общее собрание домовладельцев)