ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2012 N 44г-125/12
    В передаче жалобы на определение суда по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, так как фактически заявители жалобы не согласны с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2013 N 4г-5928/13
    Доли собственников жилых помещений в праве общей собственности на земельный участок должны определяться пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  3. Определение Курского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1202/2011
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:33

  4. Определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1293/2011
    Заявление об оспаривании постановления администрации оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью оформления заявителем искового заявления, так как дела с участием граждан и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских, жилищных правоотношений, рассматриваются судами как исковые.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:28

  5. Определение Курского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1658-2013г.
    Дело по иску о признании имущества общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, признании сделки недействительной направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у истца как собственника помещения в многоквартирном доме имелось право на обращение с настоящим иском, при этом никаких полномочий ни от общего собрания собственников помещений в этом доме, ни от иных собственников помещений в данном доме на предъявление иска и подачу его в суд не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34

  6. Определение Курского областного суда от 28.06.2011
    Определение о прекращении производства по делу по иску о защите прав потребителей - понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома - в связи с подведомственностью арбитражному суду отменено, так как дела, возникающие из жилищных правоотношений с участием граждан-собственников жилых помещений, не являющихся предпринимателями, к исключительной подведомственности арбитражных судов не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2998/2012
    Оснований для признания находящейся в собственности истцов квартиры долей в доме применительно к положениям статьи 244 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку жилой дом является многоквартирным, объектом права собственности выступает изолированное жилое помещение - квартира, при этом в силу закона истцы имеют право на общее имущество согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2511/2013
    Исковые требования об обязании снести крыльцо, пристроенное к стене многоквартирного жилого дома, удовлетворены, поскольку обустройство крыльца сопряжено не только с увеличением объема жилого дома и необходимостью использования земельного участка под ним, но и демонтажом несущих конструкций дома, что требует получения разрешения, которое у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4363/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку ответчиками произведено переустройство инженерных сетей в виде установки дополнительной батареи отопления на лоджии и устройства теплых полов без соответствующего согласования с товариществом собственников жилья и наличия утвержденных в установленном порядке проектов, при этом последствия этого переустройства выразились в нарушении работы системы отопления во всех нижерасположенных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-683/2013
    Площадь и конфигурация земельного участка, где расположен многоквартирный дом, подлежит изменению не за счет площади смежного с ним земельного участка, являющегося самостоятельным объектом недвижимости, постановка на учет которого с учетом требований законодательства предшествует постановке указанного земельного участка, а за счет другого смежного земельного участка, не поставленного на государственный кадастровый учет, на котором находится относящаяся к данному дому постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110