ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8612/2012
    Судебный акт, которым производство по рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта, отменен, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о подведомственности рассмотрения заявления арбитражному суду, так как изменение способа исполнения судебного акта направлено на исполнение обязательства, которому уже дана соответствующая оценка в принятом и вступившем в законную силу судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10207/2011
    Заявление о разъяснении решения суда в части передачи истребованных нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как в решении суда не указано, кому следует передать истребованное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  3. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 18-КГ12-83
    Дело о признании правомерной реконструкции квартиры, сохранении ее и признании права собственности, сносе незаконно возведенной постройки направлено на новое рассмотрение, так как земельный участок, на котором возведено строение, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а увеличение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников; материалы дела не содержат сведений, что собранием собственников принималось решение о реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:08

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2012 N 78-АПГ12-26
    Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012, которым оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании постановления правительства Санкт-Петербурга Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Передовиков, Индустриальным пр. и пр. Косыгина в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 27.10.2009 N 1209.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 23:37:51

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 N 69-КГ12-6
    Дело об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, передано на новое апелляционное рассмотрение, так как действиями ответчика по размещению на крыше многоквартирного жилого дома антенно-мачтового сооружения без соблюдения требований законодательства, а также продолжающейся его эксплуатацией нарушены права истца как сособственника общего имущества многоквартирного дома, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:14

  6. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 по делу N 33-885/2012
    Определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой районный суд отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а не по месту его регистрации, а сведения о его месте жительства по иному адресу, чем указано в иске, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2920-12
    В иске о признании недействительным (ничтожным) договора подряда на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, так как срок действия оспариваемой сделки истек; удовлетворение данного иска к восстановлению прав и законных интересов истца не приведет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1288/2013
    В иске об оспаривании протокола общего собрания собственников по установлению тарифов на содержание и ремонт, обязании производить начисление платежей по тарифу, определенному решением общего собрания собственников, отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:46

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-34-12
    Исковые требования о взыскании платежей за содержание и ремонт жилого помещения, пеней удовлетворены частично, поскольку доказан факт того, что ответчиком при определении размера платы за содержание и ремонт жилья применялись общегородские нормативы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  10. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2442/2011
    Иск о возврате незаконно израсходованных денежных средств на установку полотенцесушителей удовлетворен правомерно, так как полотенцесушители являются обогревающим элементом ванных комнат и относятся к общему имуществу дома, в связи с чем их установка относится к ремонту общего имущества и не допускается только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106