ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6450/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры произошло по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2694/2012
    Дело по иску об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1821
    Иск о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ удовлетворен правомерно, так как суд установил нарушения действующего жилищного законодательства при проведении общего собрания ТСЖ, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о проведении собрания как действующего на период проведения собрания правления ТСЖ, так и иных собственников, а также несоблюдении предусмотренной законом процедуры голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2394
    Государственная пошлина уплачивается плательщиком с искового заявления, независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера, а также в зависимости от цены иска по требованиям имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:32

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2411
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для взыскания коммунальных платежей с ответчиков в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:29

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4867
    Исковые требования о перерасчете платы за жилое помещение по тарифам, применяемым к жилому фонду социального использования, удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом и его сыном жилое помещение не имеет статуса общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 33-1666
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом доказательств получения согласия органа местного самоуправления на реконструкцию и перепланировку жилого помещения в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:35

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3322
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома удовлетворена правомерно, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:31

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3493
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по включению в предъявленные для оплаты счета стоимости оплаты за текущий и капитальный ремонт отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях исполнял функции по управлению многоквартирным домом, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4217
    Поскольку не все собственники жилых помещений дали свое согласие на реконструкцию чердачного помещения и присоединение его части к квартире ответчицы, требование о возложении обязанности за счет собственных средств отремонтировать в междуэтажном чердачном перекрытии проем с лестничным маршем для осуществления доступа жильцам дома в чердачное пространство подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99