ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5627/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку ответчик не являлся причинителем вреда по смыслу положений ст. 1064 ГК РФ и не может нести ответственность по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-327
    Заявление об оспаривании отказа от исполнения обязанности по теплоснабжению и бездействия администрации направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления, так как в представленных материалах имеется заявление гражданки в адрес прокурора о принятии мер, она проживает в муниципальной квартире, поэтому в данном случае прокурор вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту жилищных прав, что соответствует ст. 45 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-238
    Дело по иску об оспаривании протокола, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия к производству, поскольку истцом представлены все необходимые документы; разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств возможно в силу закона и в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2197
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива возвращено, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2198
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива оставлено без движения, так как из представленного искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3110
    В удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по предоставлению земельных участков на придомовой территории для коммерческого пользования незаконными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод или законных интересов истца и совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:49

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3342
    Дело по иску о признании незаконными действий направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4781
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики, являющиеся собственниками по доле квартиры, в нарушение требований закона не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:54

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3273/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден, при этом размер расходов определен с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1899/2011
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества передан на новое рассмотрение, так как в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, использует его в предпринимательских целях, оснований считать, что спор носит экономический характер, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97