ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.09.2012 по делу N 33-2811
    Исковые требования в части признания капитального гаража самовольной постройкой удовлетворены правомерно, так как надлежащих документов, подтверждающих права ответчика на спорное помещение либо свидетельствующих о том, что спорный сарай (гараж) является вспомогательным помещением принадлежащей ответчику квартиры, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.08.2012 по делу N 33-2315
    Производство по делу об обязании устранить нарушения жилищного и градостроительного законодательства прекращено, так как вопросы распоряжения общим имуществом в доме разрешаются самими собственниками квартир в этом доме, поэтому оснований для принятия судом заявления прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц не имелось, поскольку сведений о том, что действия ответчиков создают угрозу безопасности других лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-650/2013
    В удовлетворении требования о признании выставленных счетов по оплате коммунальных услуг недействительными отказано правомерно, поскольку администрация городского поселения включила дом в объекты конкурса при отборе управляющей компании и ООО, как управляющая организация, после заключения договора на управление многоквартирными домами выставляет истцу счета за обслуживание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N 33-2339/2013
    Решение городского суда по делу отменено, требования удовлетворено в части взыскания с ООО компенсации морального вреда и штрафа, поскольку управляющая компания по обслуживанию многоквартирого дома, в котором проживает истец, незаконно выставляла счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и управление домом, несмотря на то, что в указанный период управляющей организацией являлось третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1074/2013
    Требование об обязании не препятствовать реконструкции жилого дома и дать согласие на реконструкцию удовлетворено неправомерно, поскольку собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу реконструкции этого дома или проведении капитального ремонта общего имущества дома в установленном порядке не проводилось, а именно данный орган управления многоквартирным домом уполномочен принять соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1193/2013
    Требование о признании незаконными действий по выставлению квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг, понуждении прекратить дальнейшее начисление и выставление квитанций удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома была выбрана новая управляющая организация и принято решение о расторжении договора управления с ответчиком, однако ответчик продолжал выставлять квитанции собственникам многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.04.2013 по делу N 33-1175/2013
    Требование о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) и обязании привести фасадные стены, кровлю и фундамент жилого дома прежнее состояние удовлетворено правомерно, поскольку наружные стены многоквартирного дома, являясь ограждающими несущими конструкциями, принадлежат всем собственникам помещений в доме и реконструкция дома путем пристройки к нему дополнительных помещений и изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивают права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.04.2013 по делу N 33-1260/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено неправомерно, поскольку нарушение при проведении собрания, заключающееся в том, что истцам извещение о проведении собрания не было направлено заказным письмом (при наличии доказательств имевшего место информирования собственников дома о проведении собрания иными способами), а также незначительные нарушения в оформлении бюллетеней и подсчете голосов не являются существенными и они не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N 33-3027/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим собственникам многоквартирного дома, путем запрета въезда и стоянки автомобилей удовлетворено частично неправомерно, поскольку использование части участка в качестве стоянки транспорта незаконно, однако запрет въезда и обязание не чинить препятствия в пользовании неправомерны, так как судебной защите подлежит нарушенное право, а не право, нарушение которого предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-206/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по перерасчету платы за наем на плату за капитальный ремонт и обязании исключить из лицевого счета по оплате за капитальный ремонт разовый платеж отказано правомерно, поскольку истцами обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не исполнялась, а отсутствие в выставляемых квитанциях на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указания на начисленную сумму платы за капитальный ремонт не может служить основанием для освобождения от этой исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19