ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8025/2013
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения собственников помещений при проведении общего собрания по выбору способа управления многоквартирным домом правомерно, поскольку кворум общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования отсутствовал, так как бюллетени, заполненные с нарушением ЖК РФ, не могли быть приняты во внимание при подсчете голосов собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3216/2012
    В соответствии с нормами ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц производится по решению регистрирующего органа при наличии сведений о том, что данное юридическое лицо прекратило свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7770/2013
    В иске о возложении обязанности прекратить предъявлять требования об оплате запорно-переговорного устройства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение общего собрания, на котором решено было установить комплект оборудования, входящего в аудиодомофонную систему ограничения и контроля доступа в подъезд, обязательно для всех собственников помещений в доме, в том числе и для истца; указанное решение в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 N 33-14392/2013
    В иске об обязании предоставить в собственность другое благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда отказано, поскольку на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1329
    В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене представления прокурора об устранении нарушений действующего законодательства отказано, так как оспариваемое представление является мерой прокурорского реагирования, имеющей целью устранение нарушений закона, их причин и способствующих им условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1476
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме оставлена без движения правомерно, так как из содержания апелляционной жалобы не представлялось возможным установить, в чьих интересах была подана жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2221
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика освободить подвальные помещения дома с установлением срока для их освобождения, выплатить денежную компенсацию за их использование, восстановить уничтоженные кладовки, взыскании материального вреда за незаконную эксплуатацию подвального помещения отказано правомерно, поскольку истцы не доказали свои заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3021
    В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не имеется оснований для его удовлетворения; довод заявителя о незаконности решения собственников о выборе управляющей компании был предметом судебной проверки при рассмотрении дела о взыскании задолженности и не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2074
    В иске о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как авария трубопровода, в результате которой был затоплен подвал квартиры истца, произошла вне зоны ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2307
    Иск о признании капитального гаража самовольной постройкой, обязании снести гараж удовлетворен правомерно, так как в архивном техническом паспорте сведений о наличии каких-либо помещений, предназначенных для обслуживания жилого дома, не имеется, представленный ответчиком генеральный план дома, на котором отражены спорные объекты, не является надлежащим доказательством, гараж является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18