ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2013 по делу N 33-3896/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не оспаривалось в судебном заседании фактическое потребление им предоставляемых коммунальных услуг; сведений о том, что он оплачивал коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1972/2013
    Для возникновения права собственности на земельный участок необходимо его формирование в виде объекта общей долевой собственности с соблюдением процедуры межевания и составления кадастрового плана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1637
    Судебный акт по делу о допуске представителей общества в жилое помещение для выполнения работ оставлен без изменения, так как обязанность гражданина - собственника жилого помещения в многоквартирном доме по допуску должностных лиц и работников эксплуатирующих организаций, имеющих право проведения работ, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1804
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцы на дату проведения общего собрания не являлись собственниками помещений жилого дома, поэтому они не обладают правом оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3195
    В части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, так как надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания могут выступать только граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2826
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен, так как истица является собственником квартиры; расположение двери, установленной в непосредственной близости от входа в ее квартиру, создает препятствия в пользовании; устранять препятствия в добровольном порядке ответчик отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:09

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2229/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы, подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2230/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2124/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что без учета времени рассмотрения кассационной жалобы и пересылки определения судьи областного суда с момента вступления в законную силу обжалуемого решения районного суда прошло 5 месяцев 10 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:16


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79