ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4849
    Производство по частной жалобе подлежит прекращению в случае отказа заявителя от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:41

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-99
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство и возложении обязанности снести самовольную постройку отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах следует, что истцы дали свое согласие на возведение пристройки к встроенно-пристроенному помещению в жилом многоквартирном доме, в связи с чем их права выдачей разрешения на реконструкцию нежилого помещения и проведенной реконструкцией не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 N 33-5040
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, предъявленный к ТСЖ, подлежит разрешению в суде по месту регистрации указанного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:38

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-1445
    Об оспаривании протокола и решения внеочередного общего собрания членов и собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято большинством голосов от числа собственников помещений многоквартирного дома, принявших участие в голосовании, и с учетом количества проголосовавших участие в голосовании истца не могло повлиять на его результаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2071
    Земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, огорожен забором, в пользовании жильцов дома никогда не находился, а находился в постоянном (бессрочном) пользовании продавца; указанное нежилое помещение перешло в собственность истца, следовательно, и земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, должен быть оформлен в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1753/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания платы за санитарную очистку придомовой территории, возложении обязанности произвести перерасчет и вернуть внесенные платежи отказано правомерно, поскольку установлено, что данный земельный участок используется для нужд собственников помещений дома, в связи с чем истец не может быть освобожден от взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:14

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного дома и оказываются коммунальные услуги истцу, сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, характеру спорных правоотношений и личностным особенностям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:05

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12264/2013
    Начислять и взимать плату за подачу электрической энергии имеет право не только лицо, обладающее статусом исполнителя коммунальной услуги, но и ресурсоснабжающая организация на основании принятого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:48

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-10800/2013
    Возможность принять участие в общем собрании собственников многоквартирного дома при решении вопроса о выборе способа управления является реализацией права гражданина на управление общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75