ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3718
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения государственного органа и восстановлении сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который просит признать заявитель право общей долевой собственности, не сформирован, его границы не определены, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3420
    В удовлетворении заявления о нарушении требований жилищного законодательства должностным лицом органа местного самоуправления, в результате которого на заявителя незаконно возложена обязанность по организации и проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:45

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4098
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения органа местного самоуправления в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как действие распоряжения не распространяется на жилые помещения всего дома, поскольку из его текста следует, что плата за содержание, ремонт жилого помещения и вывоз твердых бытовых отходов в многоквартирном доме устанавливалась в отношении корпусов, в то время как заявитель проживает в доме, оснований считать, что распоряжение влечет для него несение расходов на оплату содержания, ремонта жилого помещения и вывоза твердых бытовых отходов в установленных распоряжением размерах, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:55

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявленное ничем не мотивировано, доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3430/13
    В иске о признании тарифов завышенными, действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выбранный собственниками помещений способ управления многоквартирным домом не является непосредственным управлением, поэтому применение установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в данном случае не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:29

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2310(2013)
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату им коммунальных услуг за указанный период третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013
    В иске о признании недействительными решений и протоколов собраний собственников помещений жилого дома о замене домофонного оборудования отказано, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме действиями ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2481/13
    Иск о признании незаконными действий по введению оплаты за пользование лифтами жителями первых этажей, определении статуса платежа как за услугу по перемещению людей и грузов в вертикальном положении оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцами не доказаны факт возложения на них непредусмотренных законом обязанностей по оплате услуги за пользование лифтом и сам факт оказания такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-1156/2012г.
    Наличие на земельном участке постороннего землепользователя (трансформаторной будки) не является основанием к отказу в передаче данного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку площадь земельного участка, занятого трансформаторной будкой, не входит в площадь земельного участка многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-1185/2012
    Спорная пристройка является самовольной, поскольку ответчики не доказали, что земельный участок, на котором она расположена, находится в их собственности. Требование об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной пристройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16