ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10470
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22440/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без изменения, поскольку задолженность ответчиков установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22440/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без изменения, поскольку задолженность ответчиков установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22469/2012
    В иске об обязании осуществить перевод из жилого помещения в нежилое помещение отказано, поскольку перевод данного помещения в нежилое невозможен без получения согласия сособственников многоквартирного дома; при этом истцом, как того требуют положения статей 36, 40 ЖК РФ, не было представлено протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12693/13
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания незаконным отказано правомерно, поскольку все вопросы рассмотрены собранием в рамках своей компетенции в соответствии со ст. 145 ЖК РФ и уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20173/2012
    В удовлетворении заявления о признании действий уполномоченных органов в части отказа в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом в части сокрытия и несвоевременного доведения информации о передаче в аренду земельного участка, о передаче земельного участка в аренду незаконными отказано правомерно, так как процесс формирования земельного участка под домом завершен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10076/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению указанных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6143
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканной платы за жилое помещение и внесении изменений в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственники остальных помещений в многоквартирном доме не передавали истцу в установленном законом порядке полномочия по изменению условий договора с управляющей организацией в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Доводы истца о том, что все права и обязанности от ТСЖ перешли к управляющей компании, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58