ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как длительное неисполнение решения суда не является основанием для изменения способа его исполнения. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица, не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2013 по делу N 33-288/2013
    В удовлетворении исковых требований наследника о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на них отказано, так как представленные истцом доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что матери истца на момент ее смерти принадлежали два спорных земельных участка, к тому же данные земельные участки не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а являются составной частью большого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 по делу N 33-3671
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку порядок уведомления собственников квартир указанного дома о проведении общего собрания соблюден, отсутствие кворума собрания не доказано, так же истцами не представлено доказательств нарушения их прав принятым решением общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2894
    В удовлетворении исковых требований собственника хозяйственных кладовых помещений под жилыми домами о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения субъективных прав истца, кроме того, истцом не представлены доказательства, что хозяйственные кладовые относятся к жилому дому, входят в состав общей площади данного жилого дома и являются его неотъемлемой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2480
    Определение суда об оставлении без движения иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отменено, поскольку нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцами не допущено, отсутствие документов о проведенном собрании, ходатайство об истребовании которых ими заявлено, основанием для оставления искового заявления без движения не является, так как представление доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.09.2013 по делу N 33-3160-13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в части утверждения затрат на содержание общего имущества торгового центра отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2586/2012
    Производство по делу об обязании возвратить незаконно начисленную плату за коммунальные услуги прекращено, так как требования о взыскании денежных средств с общества, в отношении которого ведется процедура банкротства, требованиями о взыскании текущих платежей не являются и подлежат рассмотрению в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3032/2012
    Иск об обязании демонтировать станцию сотовой связи, компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как оснований для размещения станции сотовой связи на крыше дома, являющейся общим имуществом собственников квартир, согласие которых на установку станции не получено, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2560/2013
    Ответственность за вред, причиненный потребителю в результате предоставления ему некачественных услуг, несет их исполнитель, если сам не докажет, что убытки возникли вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2797/2013
    В принятии встречного иска о возложении обязанности привести договор в соответствие с действующим законодательством и произвести перерасчет задолженности за техническое обслуживание отказано, так как заявленные требования не направлены к зачету первоначальных требований, взаимной связи между ними не имеется, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к быстрому и правильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25