ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14191
    Разрешение вопроса о законности либо незаконности решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме является прерогативой суда и не относится к компетенции районных администраций Санкт-Петербурга, следовательно, оспариваемый ответ районной администрации о результатах проведенной служебной проверки по обращению гражданина никаких правовых последствий для заявителя не порождает, а потому не может быть расценен как решение государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7684/2013
    Требования об обязании снести незаконно установленную индивидуальную перегородку на лестничной площадке и привести освободившуюся часть коридора в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств согласия остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома на установку спорной перегородки, а также согласования с иными службами не представлено, кроме того, она затрудняет эвакуацию людей в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7405/2013
    Поскольку работы по устройству отдельных входов в доме и загрузочного окна, произведенные без согласия собственников помещений многоквартирного дома, лишают их возможности полноценно реализовывать права относительно общего имущества дома, притом что в результате работ уничтожены часть внешней несущей стены и фундамент, произведенная перепланировка признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12260/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6057/2013
    Иск прокурора об обязании произвести работы по восстановлению ограждений контейнерных площадок удовлетворен, поскольку нахождение данных ограждений в разрушенном состоянии не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее внешнее благоустройство придомовой территории, а также нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7211/2012
    Поскольку администрация района не относится к числу органов по осуществлению капитального ремонта и не обладает компетенцией по принятию решений о его проведении, решение суда в части возложения на нее обязанности по проведению ремонта междуэтажного перекрытия жилого дома подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14979/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан законным, поскольку устройство отдельного входа в квартиру в целях переоборудования ее под магазин предполагает занятие части земельного участка под возведение крыльца либо лестницы, что ведет к невозможности использования участка первоначальной площади, в связи с чем заявитель обязан был получить согласие собственников помещений в доме на распоряжение частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14988/13
    Отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилого помещения под магазин послужило основанием отказа в согласовании проекта перепланировки, поскольку устройство отдельного входа в квартиру предполагает занятие части земельного участка под возведение лестницы, что ведет к невозможности использования другими собственниками названного объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14988/13
    Отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилого помещения под магазин послужило основанием отказа в согласовании проекта перепланировки, поскольку устройство отдельного входа в квартиру предполагает занятие части земельного участка под возведение лестницы, что ведет к невозможности использования другими собственниками названного объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13759/13
    Отказ уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилое правомерен, поскольку представленный истцом проект перепланировки предусматривает устройство отдельного входа путем разборки подоконной части стены и монтажа лестницы на части примыкающему к дому земельного участка, а также произведение засыпки зеленых насаждений придомовой территории, что свидетельствует о необходимости получения соответствующего согласия собственников многоквартирного дома, которое истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132