ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15009/2013
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено, поскольку возведенная ответчиком терраса при отсутствии проектной и разрешительной документации является самовольной постройкой, наличие которой нарушает права истца как сособственника общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем данная постройка подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15009/2013
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено, поскольку возведенная ответчиком терраса при отсутствии проектной и разрешительной документации является самовольной постройкой, наличие которой нарушает права истца как сособственника общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем данная постройка подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18696/2013
    В удовлетворении требования об обязании представить документы, касающиеся внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказано, поскольку доказательства обращения истца как собственника квартиры к ответчику с указанным требованием не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3234/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене решений общего собрания жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ для обращения с требованиями, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и невозможности более раннего обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7022/2012
    Поскольку при разрешении вопроса о законности проведения ответчиком перепланировки, в результате которой в квартире истцов появились трещины и возникла угроза обрушения конструкций дома, в нарушение статьи 71 ГПК РФ не были приняты как допустимое доказательство результаты экспертизы, подтверждающие факт наличия повреждений, а также не исследовался вопрос о приведении характеристик помещений в первоначальное состояние, то решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7795/2013
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в очной форме, следовательно, явка на указанное собрание собственников четырех квартир свидетельствует о несоблюдении установленной законом процедуры уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7795/2013
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в очной форме, следовательно, явка на указанное собрание собственников четырех квартир свидетельствует о несоблюдении установленной законом процедуры уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7907/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности отсутствующим отказано, так как спорное нежилое помещение не отнесено к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, кроме того, за ответчиками зарегистрировано право собственности в отношении данного помещения, а основания заявленных требований не относятся к случаям допустимого использования такого способа оспаривания зарегистрированного права, как признание права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9348/2013
    Требование к управляющей компании многоквартирного дома о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку заявителями доказан факт причинения им ущерба вследствие дефекта системы центрального отопления, в результате чего пострадало жилое помещение заявителей, кроме того, с компании взыскан штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14191
    Разрешение вопроса о законности либо незаконности решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме является прерогативой суда и не относится к компетенции районных администраций Санкт-Петербурга, следовательно, оспариваемый ответ районной администрации о результатах проведенной служебной проверки по обращению гражданина никаких правовых последствий для заявителя не порождает, а потому не может быть расценен как решение государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:14


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131