ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5336/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в несовершении действий, необходимых для формирования земельного участка, удовлетворено, поскольку любой собственник помещений в многоквартирном доме, в том числе не уполномоченный общим собранием собственников, вправе обратиться с заявлением о формировании земельного участка под домом, ввиду чего отказ администрации в принятии заявления по указанному мотиву неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013
    Поскольку право истца и представляемых им сособственников на земельный участок не доказано, спорный объект не сформирован и его границы не установлены, доказательства нарушения прав сособственников на формирование земельного участка не представлены, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчиков по формированию земельного участка без учета придомовой территории жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 14:21:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013
    Поскольку право истца и представляемых им сособственников на земельный участок не доказано, спорный объект не сформирован и его границы не установлены, доказательства нарушения прав сособственников на формирование земельного участка не представлены, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчиков по формированию земельного участка без учета придомовой территории жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4043/2013
    Требование о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено, поскольку председатель совета дома не наделялся полномочиями по заключению договора управления многоквартирным домом с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  5. Определение Липецкого областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1535/2011
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт залития квартиры истца из квартиры ответчицы; причиной затопления являлась неисправность оборудования, установленного ответчиком. Размер взысканий определен на основании заключения о стоимости ремонтно-восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1916а\2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6424
    Заявление о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество находится в распоряжении истца, который может произвести его отчуждение без уведомления ответчика, в результате чего имелись основания полагать о возможности утраты указанного имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:54

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/4-2964
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств и не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:15

  9. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/1-8905
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылки заявителя кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:28

  10. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/3-9831/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112