ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 05АП-134/2009 по делу N А51-7014/2008-20-215
    Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 20:53:51

  2. Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2006 N КА-А41-10443/06 по делу N А41-К2-26935/05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, взыскании пени и штрафа, т.к. отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:56:08

  3. Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2006, 11.12.2006 N КА-А41/11866-06 по делу N А41-К2-5076/06
    Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок налоговой декларации, т.к. в рассматриваемый период у налогоплательщика не возникло обязанности по предоставлению декларации по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:47:32

  4. Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2008 N КА-А40/6560-08 по делу N А40-57338/07-128-336
    Заявление в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, так как право заявителя на пользование земельным участком не зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, он не может признаваться плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:50:40

  5. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КА-А41/1429-09 по делу N А41-7079/08
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме подлежат обложению НДС, а земельные участки находятся под имуществом, которое было передано заявителю на праве хозяйственного ведения на баланс, следовательно, заявитель как землепользователь является плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:08:30

  6. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/986-10 по делу N А40-83438/09-99-579 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог с начисленными процентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищная организация, которой является заявитель, не является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков, на которых расположены жилые многоквартирные дома, поскольку привлекается собственниками помещений для управления многоквартирными домами на договорной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 01:42:33

  7. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 20АП-692/2009 по делу N А62-1793/2008
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, земельного налога, налога на доходы физических лиц, а также пеней и штрафа по указанным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 13:52:47

  8. Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010
    Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:06

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2006, 13.01.2006 по делу N А26-7918/2005-14
    Если в силу договора аренды нежилого помещения организация приобрела право пользования земельным участком, на котором расположено здание, и уплачивала земельный налог, требование об уплате как неосновательного обогащения арендной платы за пользование участком удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:26:41

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2007 по делу N А26-3601/2007
    Доводы заявителя о двойном налогообложении в результате возложения обязанности по уплате земельного налога за участки, занятые многоквартирными домами, и на него, и на собственников помещений в данных домах, отклонены, так как доказательств предъявления налоговым органом требований об уплате земельного налога владельцам квартир в ходе судебного разбирательства не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:41:26


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40