ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности спорного земельного участка ответчику на праве собственности не подтверждается материалами дела и не исследовался вопрос о возможном титуле владения ответчиком данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:22:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3337/07-С3 по делу N А76-16112/06
    Закрепление собственником жилищного фонда за предприятием на праве хозяйственного ведения объектов недвижимости влечет переход права владения земельными участками, расположенными под ними, в связи с чем предприятие обязано платить земельный налог в силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" с момента составления актов приема-передачи имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:05:22

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2007 N Ф09-8870/07-С2 по делу N А47-7122/06
    Товарищество собственников жилья, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, в связи с этим товарищество не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по указанным операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:31:33

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2008 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006
    Поскольку обществом договор аренды спорного земельного участка не заключался, доказательств оформления передачи его в общую долевую собственность домовладельцев в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что общество обязано возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занимаемым встроенными нежилыми помещениями, в размере арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:45:34

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-562/08-С6 по делу N А34-359/07
    Из содержания п. 2 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не следует, что введение в действие ЖК РФ влечет автоматический переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений этого дома. В связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется, поскольку право муниципальной собственности на спорный земельный участок не прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:36:34

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1808/08-С2 по делу N А76-9147/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении НДС, суды обоснованно исходили из того, что поступившие из бюджета денежные средства, предоставляемые в связи с применением налогоплательщиком льготных цен и тарифов на товары (работы, услуги), при определении налоговой базы не учитываются, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:54

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3274/08-С6 по делу N А34-7022/2006
    Из системного толкования ст. 29, 36 Земельного кодекса РФ и ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что для оформления земельно-правовых отношений по передаче земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений жилого дома необходимо принятие уполномоченным органом соответствующего ненормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:08

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-2824/08-С3 по делу N А76-15793/07
    Поскольку предприятие не является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков под нежилыми помещениями, расположенными в жилых домах и находящихся в собственности других юридических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у предприятия переплаты по земельному налогу и удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:42:18

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3337/07-С3 по делу N А76-16112/2006
    Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку собственником или землепользователем земельных участков, расположенных под жилым фондом, предприятие не является и обязанность по уплате земельного налога за пользование данными земельными участками у предприятия отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:23

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2008 N Ф09-6794/08-С6 по делу N А34-30/2008
    Право муниципальной собственности на земельный участок (путем перехода в общую долевую собственность) не может прекратиться автоматически без соблюдения заявительного порядка со стороны обладателя соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:48:40


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33