ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-4495/2008
    Земельный налог, уплаченный предыдущим собственником недвижимости после оформления сделки купли-продажи, подлежит возврату в соответствии со статьей 78 НК РФ, а отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:01:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А21-5788/2008
    Окончание строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию при отсутствии возможности одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка не прекращают правоотношения и обязательства сторон в отношении предоставленного на период строительства участка, а влекут обязанность своевременного внесения платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:10:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А56-39977/2008
    Если установлено, что земельный участок, расположенный под жилым многоквартирным домом, является неделимым, а налогоплательщику принадлежит на праве общей долевой собственности только часть земельного участка, не выделенного в натуре, то для всего земельного участка в качестве налоговой базы может быть установлен только один показатель кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:58:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А42-2646/2008
    Плательщиками земельного налога, исчисляемого в порядке статьи 392 НК РФ, в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признаются собственники жилых и нежилых помещений в случае, если данный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, а также имеются правоподтверждающие документы о государственной регистрации данного участка либо документы, подтверждающие право собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:53:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А56-44163/2009
    Решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу подлежит признанию недействительным ввиду того, что уплата налогоплательщиком указанного налога подтверждается представленным в качестве доказательства платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:58:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-44161/2009
    Решение налогового органа в части отказа в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения не подлежит признанию недействительным, если налогоплательщик не представит доказательств того, что решением в указанной части нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, созданы иные препятствия для осуществления такой деятельности или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:27:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-74477/2009
    Земельный участок, не прошедший процедуру межевания, не имеющий границ и площади, не может являться объектом обложения земельным налогом, следовательно, у налогоплательщика отсутствуют правовые основания для уплаты земельного налога, а у налогового органа - для предъявления требования о его уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:13:40

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3577/06-С7 по делу N А50-47839/05
    Налог на земли, занятые жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок, земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:56:03

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11900/06-С3 по делу N А47-7392/06
    Поскольку товарищество не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества, вывод суда о незаконности привлечения товарищества к уплате земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:03:49

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-835/07-С7 по делу N А60-19667/06
    Если товарищество собственников жилья не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества, доначисление ему земельного налога, пени, соответствующего штрафа и штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:37:10


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32