ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ ПОД МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2016 по делу N 33-5646/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:08
    
    
82. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 301-КГ15-18846 по делу N А79-8653/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт занижения заявителем кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:02
    
    
83. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2016 N 305-ЭС16-2363 по делу N А40-201103/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в котором ответчики имели в собственности помещения, сформирован, проведен государственный кадастровый учет, и у собственников нежилых помещений возникло в силу закона право собственности на земельный участок, расположенный под помещениями и необходимый для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:46:07
    
    
84. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 303-ЭС16-5421 по делу N А73-7877/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд установил факт использования ответчиком спорного земельного участка и неоплату аренды за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:44
    
    
85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-18825/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об организации парковки принято общим собранием товарищества собственников жилья, недействительным не признано, доказательств нарушения санитарно-эпидемиологических правил не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:45
    
    
86. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 по делу N А60-484/2016
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, обязании возместить из бюджета сумму штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:27:35
    
    
87. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N 19АП-4677/2007 по делу N А14-4292-2007
    Требование: О признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:56:57
    
    
88. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 18АП-5989/2016, 18АП-5991/2016 по делу N А76-12921/2015
    Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:58:46
    
    
89. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 17АП-1587/2016-ГК по делу N А60-33226/2015
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, занятым объектами недвижимости, право собственности на которые перешло к покупателям квартир (помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:10:46
    
    
90. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 17АП-2201/2016-АК по делу N А71-7555/2015
    Требование о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку истец приобрел спорные земельные участки с целью осуществления на них жилищного строительства и фактически осуществлял указанный вид деятельности, в связи с чем при исчислении земельного налога обоснованно применял пониженную ставку земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:09:32
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Земля под домом
Земельный налог под многоквартирными домами