МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 11АП-18429/2015 по делу N А55-18737/2015
    Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:05:32
    
    
52. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 11АП-922/2016 по делу N А72-9355/2015
    Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом), об утверждении временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:59:48
    
    
53. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 11АП-10589/2016 по делу N А55-8281/2016
    Требование: О признании незаконными решения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, отказа в выдаче лицензии на осуществление управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:23:25
    
    
54. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 10АП-3399/2016 по делу N А41-93627/15
    Иск о возложении обязанности по передаче технической документации удовлетворен правомерно, так как истец является управляющей компанией и имеет право на получение технической документации на многоквартирные дома, ответчиком не представлено доказательства передачи истцу проектно-сметной и иной технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:36
    
    
55. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 10АП-6648/2016 по делу N А41-92531/15
    Иск об обязании исполнить обязанность по оснащению обслуживаемых многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электрической энергии, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт оснащения силами сетевой организации спорных многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается и поскольку обеспечение ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, то есть документального их оформления в качестве приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, возложено законом на исполнителя коммунальных услуг, то есть на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:40
    
    
56. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 10АП-9637/2016 по делу N А41-21309/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как факт нарушения управляющей организацией правил содержания и ремонта жилых домов подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:19
    
    
57. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 10АП-9843/2016 по делу N А41-23330/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено, поскольку в отношении управляющей организации, осуществляющей свою деятельность на основании лицензии, осуществление любых видов государственного жилищного надзора, за исключением лицензионного контроля, не допускается, квалификация действий при осуществлении лицензионного контроля по ст. 7.22 КоАП РФ неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:17:28
    
    
58. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 10АП-9833/2016 по делу N А41-23334/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено, поскольку в отношении управляющей организации, осуществляющей свою деятельность на основании лицензии, осуществление любых видов государственного жилищного надзора, за исключением лицензионного контроля, не допускается, квалификация действий при осуществлении лицензионного контроля по ст. 7.22 КоАП РФ неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:17:28
    
    
59. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 10АП-13941/2016 по делу N А41-23328/16
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома отказано, так как данное заявление подано в суд за пределами срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:14:26
    
    
60. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 10АП-13968/2016 по делу N А41-23335/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, отказано, так как общество обратилось в суд с заявлением с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы обществом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:14:06
    
    

   Всего документов: 90
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка