МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-10584/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:42:43
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-11815/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:42:39
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-37824/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:31:59
    
    
34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-18685/2014 по делу N 2-4222/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:02
    
    
35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-18760/2014 по делу N 2-2742/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:01
    
    
36. Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2015 N 33-5402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок отсутствует как самостоятельный объект недвижимости, кроме того, участок относится к муниципальной собственности и не может быть предоставлен в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:11:29
    
    
37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 N 33а-2563/2016 по делу N 2а-5153/2015
    Решение: Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:13
    
    
38. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 46-КГ15-35
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители полностью соответствуют установленным действующим законодательством критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:40
    
    
39. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 35-КГ16-2
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении заявителя имеются фактические обстоятельства, установленные федеральным законодательством в качестве критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:06
    
    
40. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 46-КГ16-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку одной лишь ссылки на Правила ведения реестра без указания на то, какое из перечисленных в ст. 1 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ нарушений послужило основанием для отказа во включении в реестр, недостаточно для того, чтобы решение считать мотивированным, а имеющийся документ не может восприниматься как мотивированное решение об отказе во включении в реестр обманутых дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:29
    
    

   Всего документов: 90
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка