ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ ПОД МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А40-142915/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом платежи вносились на основании действующего законодательства, следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:15:36
    
    
92. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 18АП-11929/2014 по делу N А34-1598/2014
    О признании решения налогового органа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 16:01:22
    
    
93. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 18АП-11015/2014 по делу N А07-19054/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 05:02:14
    
    
94. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 по делу N А55-22988/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф со ссылкой на то, что налогоплательщиком при исчислении налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, размер недоимки скорректирован с учетом изменения вида разрешенного использования земельного участка в течение налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:41:53
    
    
95. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-18647/2014-ГК по делу N А40-150686/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не доказано, что перечисленная истцом плата за фактическое пользование земельным участком является неосновательным обогащением ответчика, так как до установления права общей долевой собственности на спорный земельный участок в многоквартирном жилом доме обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды земельного участка сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:45:01
    
    
96. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А65-5197/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 21:09:46
    
    
97. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А13-8158/2014
    По делу о возложении обязанности на Ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 17:00:10
    
    
98. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А42-3162/2013
    Иск о признании недействительным решения об уплате налога удовлетворен, поскольку сведений о результатах проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, а также об оценке документов, представленных налогоплательщиком с возражениями на акт выездной налоговой проверки, оспариваемое решение не содержит, в связи с чем обоснованность доначисления сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов налоговым органом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:56
    
    
99. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А42-873/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занятым зданием, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку собственник нежилого помещения без правовых оснований осуществлял фактическое пользование недвижимостью без внесения платы, а также судом не принят контррасчет задолженности с использованием понижающего коэффициента в отсутствие доказательств консервации объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:50
    
    
100. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2014 по делу N А14-10989/2013
     О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным применением ставки налогообложения 1,1 процента, поскольку налоговая ставка по землям под объектами, не относящимися к жилищному фонду, составляет 1,5 процента.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является плательщиком налога лишь в отношении доли земельного участка под многоквартирным домом, используемым им для осуществления торговли, в связи с чем ставка налогообложения к доле кадастровой стоимости, приходящейся на его долю в праве на земельный участок в части торгового помещения, составляет 1,1 процента.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:08:40
     
     

   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Земля под домом
Земельный налог под многоквартирными домами