МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.07.2015 по делу N 33-6815/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры для решения вопроса об обследовании дома специализированной комиссией, на основании заключения которой межведомственной комиссией может быть дано заключение по вопросу об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:58:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем договор, предметом которого является передача жилого помещения, подтверждает возникновение правоотношений между заявителем и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств для строительства многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:05:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25099/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства заявителя были привлечены в нарушение законодательных запретов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства законности принятого решения обязан представить ответчик, между тем таких доказательств заинтересованным лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25101/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25127/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25132/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25133/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный договор подтверждает возникновение правоотношений между заявителем и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, предметом которого является передача жилого помещения заявителю, и соответствует установленным законом критериям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявительницей в уполномоченный орган был представлен договор, подтверждающий возникновение правоотношений между ней и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, предметом которого является передача помещения заявительнице, доказательств законности оспариваемого решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25137/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как затребованные ответчиком документы должны быть представлены лишь при их наличии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:33


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка