МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40574
    Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, не подлежат включению в сумму для расчета штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40676
    Несогласие гражданина с содержанием ответа на его обращение в соответствии с ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ не является основанием для признания такого ответа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40070
    Деятельность по заключению договоров участия в долевом строительстве не является деятельностью, которая по своему характеру должна осуществляться в отношении каждого, кто к ней обратится. Положения о том, что цена договора устанавливается и изменяется по соглашению сторон, исключают возможность применения признака публичного договора об одинаковой цене для всех потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38834
    Производство по заявлению о восстановлении утраченного производства прекращено правомерно, так как дело о восстановлении утраченного судебного производства может быть возбуждено по заявлениям лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37289
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37661
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:58

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А17-7526/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:28

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2013 по делу N А28-10756/2012
    О взыскании: неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома; платы за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:27

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2013 по делу N А43-30597/2012
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:21

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по делу N А43-30306/2012
    О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в согласовании схемы раздела земельного участка и об обязании Управления устранить допущенное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:21


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка