МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2775/2012г
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю домовладения удовлетворены правомерно, так как жилой дом был приобретен в период брака и это имущество является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-1966/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как в установленный законом пятидневный срок должником в добровольном порядке не исполнен вступивший в силу судебный акт, доказательств обратного заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2515/2011
    Иск в части понуждения устранить препятствии в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических столбов удовлетворен, так как установлено, что металлические столбы установлены ответчиком на территории, которая согласно проекту межевого плана входит в состав земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-390/2012
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В определении о прекращении кассационного производства исправлена описка, допущенная в дате вынесения определения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-596/2011
    В удовлетворении иска об определении доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств того, что сособственники домовладения просили передать им в собственность земельный участок при указанном домовладении не в соответствии с долями в праве собственности на указанное домовладение, а по фактически сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-907/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку пока местоположение границ земельного участка не будет определено и уточнено в установленном порядке, такой земельный участок не может быть разделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2014 по делу N 33-266/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка отказано, так как площадь предоставленного истцу земельного участка не соответствует минимальному и максимальному размеру земельного участка, которой может быть предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства в установленной правилами зоне застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-954
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве и оплатил стоимость квартиры в полном объеме, при этом строительство завершено, дом введен в эксплуатацию, следовательно, права на квартиру принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-193/2014
    Требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании перенести строения и сооружения удовлетворено правомерно, так как размеры земельного участка истца не соответствуют размерам изначально предоставленного в пользование участка, при межевании участка ответчика его границы со смежным землепользователем согласованы не были, уменьшение размера земельного участка истца произошло за счет увеличения размера участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-36798/13
    Осуществление капитальных вложений в строительство возможно только до даты ввода объекта в эксплуатацию (даты окончания строительства), следовательно, привлечение соинвесторов путем заключения договоров долевого участия в строительстве (в том числе заключения дополнительных соглашений) возможно только до даты окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка