МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 17АП-410/2014-АКу по делу N А60-40444/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, отказано правомерно, так как доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:24

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 17АП-442/2014-АКу по делу N А60-41774/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, следует удовлетворить, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-45759/2013
    Требование о взыскании задолженности и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А21-2976/2013
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр удовлетворено, так как кредитор денежное обязательство перед застройщиком исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А21-8308/2013
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку, несмотря на представление застройщиком в уполномоченный орган исполнительной власти отчетности, содержащей недостоверные сведения, суд первой инстанции не усмотрел существенной угрозы охраняемым общественным интересам и счел возможным квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А26-6122/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение работ по уборке дворовой территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, удовлетворены правомерно, поскольку протокол осмотра территории, составленный с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ и содержащий противоречивые сведения, не принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего событие вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А42-6450/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности по настоящему требованию, которое фактически сводится ко взысканию стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А42-6720/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворены, поскольку факты выполнения исполнителем работ, их принятия заказчиком и отсутствия оплаты подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-33047/2013
    Суд апелляционной инстанции признал недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка, поскольку оспариваемая сделка является крупной, заключена на явно не выгодных для покупателя условиях и не была одобрена его акционерами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-44096/2010/СД1
    Определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отменено, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что настоящее заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности ошибочен, участие в споре физических лиц не имеет правового значения, в данном случае конкурсный управляющий преследует цель возврата имущества в конкурсную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:00


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка