МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-14396
    Требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче квартиры, тогда как истец исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме, незаключение договора с управляющей компанией не является основанием для отказа в передаче квартиры истцу по передаточному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14996
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-28633
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано, так как фактически заявленное требование о переходе и признании права собственности на жилые помещения является по своей сути самостоятельным требованием, оно направлено не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 06:14:04

  4. Решение Ленинградского областного суда от 13.11.2013 N 7-906/2013
    Гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области Об административных правонарушениях, поскольку доказан факт нарушения правил благоустройства территории.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:49:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-2837/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку фактическая площадь земельного участка, занимаемого истцом, превышает площадь участка, предоставленного ему решением уполномоченного органа более чем на десять процентов, при этом документ, подтверждающий обоснованность увеличения площади земельного участка, не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:06:02

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А36-3893/2013
    По делу о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока сдачи в эксплуатацию жилого дома по договору участия в долевом строительстве, а также убытков, понесенных при оплате арендованного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 02:39:11

  7. Определение ВАС РФ от 11.03.2014 N ВАС-2994/14 по делу N А40-65052/12
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 22:51:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-49797/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, поскольку оказание услуг по передаче энергоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается абонентом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:47:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-58691/2013
    В пользу страховщика, застраховавшего поврежденную залитием квартиру, взысканы убытки в порядке суброгации с управляющей компании, которая в результате ненадлежащего исполнения обязанности по организации работ, обслуживанию и текущему ремонту строительных конструкций многоквартирного дома допустила разрыв стояка канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:47:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А56-62385/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, поскольку экспертным заключением установлен факт выполнения подрядчиком части работ с существенными недостатками, что исключает обязанность заказчика по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:47:33


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка