МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-385/14
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу отказано правомерно, так как судебный акт о назначении экспертизы не подлежал рассмотрению в суде по частной жалобе ответчика, и, соответственно, не имеется оснований для восстановления срока для обжалования в порядке ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  2. Определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-525/2014
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, так как на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, и в части приостановления производства, на остальные определения суда частные жалобы не подаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-203/2014(33-4758/2013)
    Иск о признании объекта строительства построенным с нарушением красной линии застройки, сносе объекта строительства удовлетворен правомерно, так как спорная постройка возведена ответчиком в нарушение выданного ему разрешения, что определяет статус этой постройки как самовольной, ответчик не приобретает право собственности на данную постройку, постройка подлежит сносу за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-650/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку нарушением сроков передачи квартиры были нарушены права истца как потребителя. Размеры взысканной неустойки и суммы компенсации морального вреда определены судом с учетом длительности пропущенного срока исполнения обязательства, стоимости квартиры и иных значимых обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:40

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-20/2014
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, выделении в собственность в счет долей в праве общей долевой собственности земельный участок отказано, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о возможности раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:50

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-376/2014
    Заявление об отмене определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда по делу о разделе имущества удовлетворено, так как суд первой инстанции при наличии уточненного искового заявления оставил без рассмотрения ходатайства представителя истца об отложении дела в связи с занятостью его в другом судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-75
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части, так как нарушение прав потребителя в части исполнения обязательства по передаче ему построенного объекта связано с виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  8. Определение Курского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-91-2014г.
    Иск о возложении обязанности восстановить холодное водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда оставлен без движения правомерно, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения является правильным, истцу предоставлен разумный срок для устранения указанных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.02.2014 по делу N 33-271/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как в силу положений части четвертой статьи 198 и части второй статьи 256 ГПК РФ пропуск без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:25:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-190
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в неподписании проекта постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка, отказано, поскольку обязанности выставления земельного участка на торги у собственника не возникает, нарушения прав заявителя не допущено. Кроме того, испрашиваемый земельный участок не соответствует целям его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:50


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка