МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-373/2014
    В иске о разделе земельного участка, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку установлено, что раздел участка по варианту, предложенному истцом, без раздела дома невозможен, так как на земельном участке расположено домовладение, находящееся в долевой собственности, и установление границ вновь образуемого участка не приведет к формированию обособленного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-375/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано правомерно, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правильно применил процессуальный закон и обоснованно сделал вывод о пропуске срока на обжалование предписания и акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-377/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного статьей 256 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-5/2014
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как согласно заключению повторной строительно-технической экспертизы раздел домостроения возможно произвести в соответствии с идеальными долями совладельцев, высота помещений дома препятствием для раздела жилого дома не является; образование в результате раздела земельных участков площадью меньше установленной нормы разделу не препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  5. Решение Верховного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N 12-29/2014
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомерно, поскольку выявлен факт привлечения ООО на территории строительного объекта к трудовой деятельности гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:10

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-272-2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истец денежные средства в исполнение обязательства передал, тогда как ответчик свои обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства жилого дома в срок не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, а также штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33959
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба, необходимость применения статьи 333 ГК РФ должна быть доказана ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14834
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:03:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14996
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:03:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1465/2013
    Раздел жилого дома между участниками общей долевой собственности произведен по варианту, предложенному экспертом, так как отступление от идеальных долей является незначительным, а затраты по проведению строительных работ минимальными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:33


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка