МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4009/2013
    В удовлетворении требований о сносе самовольно возведенной постройки правомерно отказано, поскольку спорное строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не оказывает негативного влияния на условия содержания и использования существующих строений и земельного участка; истец не доказал, что при наличии нарушений его прав как собственника имущества восстановление этих прав возможно исключительно путем сноса (уничтожения) имущества ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:39

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-472/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку при заключении договора участия в долевом строительстве между сторонами в требуемой форме достигнуто согласие по всем существенным условиям данного вида договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1778/2014
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилье истца в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, сам истец не может самостоятельно обеспечить себя жильем, а законом обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на орган государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-531/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено наличие задолженности ответчиков за спорный период; при этом доказательств того, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о неначислении платы за жилищно-коммунальные услуги на период временного отсутствия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2477/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку общество производило расчет задолженности с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии, что является нарушением норм права; суд обоснованно пришел к выводу, что из задолженности необходимо исключить сумму, начисленную по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2303/2014
    В иске о включении граждан в списки на переселение из ветхого аварийного жилья отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорное помещение не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодному для проживания в связи с физическим износом, так как собственники не производят работы по содержанию и ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2380/2014
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2381/2014
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2400/2014
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя изменено в части уменьшения размера неустойки и штрафа, так как неустойка на основании ст. 333 ГК РФ несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-2584/2014
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку установлено, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка