МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2250/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку застройщиком не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что привело к невозможности использования истцом квартиры по ее прямому назначению (для проживания) в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1436/14
    Из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание с учреждения в пользу общественной организации расходов по оплате услуг оценщика, почтовых расходов, поскольку несение общественной организацией издержек на проведение экспертизы и направление уведомлений не относится к судебным расходам, а является текущими расходами общественной организации в рамках действий по защите прав обратившихся к ним лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1439/14
    Иск о взыскании суммы для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как факт наличия строительных недостатков и стоимость их устранения установлены экспертным заключением; застройщик, поручивший выполнение работ третьему лицу, не освобождается от ответственности перед участником долевого строительства, если сроки ввода объекта в эксплуатацию нарушены по вине третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9490\2013г.
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании поставить на государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как земельный участок, который заявитель желает разделить, оставив исходный земельный участок в измененных границах, не является участком, предоставленным третьим лицом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:19

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-9366-2013
    Размера взысканной неустойки, штрафа, госпошлины изменен, поскольку неустойка начислена и заявлена ко взысканию в связи с нарушением обязательства застройщика передать обусловленную договором квартиру и данное обязательство не носит денежного характера, процедура банкротства прекращена, у суда не имелось правовых оснований исключать из подсчета неустойки период нахождения истца в стадии внешнего управления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4532(27)
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как земельный участок, находящийся в общей долевой собственности сторон, не может быть разделен с выделением в собственность истца части площади, поскольку площадь выделяемого участка не соответствует требованиям, предъявляемым земельным законодательством к вновь образуемым земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 N 33-623
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, так как включение дома взыскателя в Перечень аварийных домов не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, и заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов отказано, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон, а в данном случае требований о разделе жилого дома истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-250
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств отказано, так как иных соглашений, в частности, предусматривающих увеличение или уменьшение суммы оплаты в связи с изменением площади квартиры, стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 N 33-0127/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи с проведением некачественного капитального ремонта жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиной образования выявленных повреждений в жилом помещении истца явилось ненадлежащее качество выполнения капитального ремонта многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого лежит на ответчике, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не представлено, размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением о стоимости работ по восстановлению квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка