МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил осуществление строительных работ на объекте, изменение предполагаемого срока ввода дома в эксплуатацию на полугодие не является существенным изменением проектной документации, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:02
    
    
42. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-17038/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что при наличии финансовых средств ответчик рассмотрел вопрос о формировании земельного участка при доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:46
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6686/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено представление в обязательном порядке судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:52
    
    
44. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 09АП-28103/2015-ГК по делу N А40-186154/2014
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности отказано, так как истец не является участником спорного вещно-правового отношения, по поводу которого возник конфликт, и, как следствие, не может быть признан надлежащим истцом по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:07:31
    
    
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33155/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные помещения являются помещениями общего пользования в многоквартирном доме, в которых находится оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:44:00
    
    
46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-34573/2015-ГК по делу N А40-7242/14
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:42:56
    
    
47. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-27092/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об обязании исключить из единых платежных документов жителей многоквартирного дома взимание членские взносы и произвести корректировку начислений по данной услуге отказано, поскольку сборы на управленческие услуги с жителей дома производятся дважды и взимание ЖСК с собственников помещений членских взносов за услугу управления (административного руководства) является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:16:53
    
    
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1814/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на осуществление государственного кадастрового учета отдельно многоквартирного дома и отдельно каждого жилого помещения в таком многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:21:20
    
    
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 09АП-58882/2014 по делу N А40-175979/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности административным органом того, что именно общество является субъектом вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:22:18
    
    
50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-3507/2015 по делу N А40-176007/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства о повышении энергетической эффективности отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения и состав правонарушения установлены и доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:01:01
    
    

   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка