МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 610-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев Статус на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1, 2, 4 и 4.1 Закона Московской области О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:55:10

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 611-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гофман Виктории Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 5 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 13:57:06

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 17АП-1604/2014-ГК по делу N А50-21539/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа судом отказано правомерно, поскольку регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда, а истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав и не представил доказательств наличия оснований для неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:05:51

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2014 N Ф09-1459/14 по делу N А50-11761/2013
    О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка под незавершенное строительство на вид под многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 16:19:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6209
    Дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как суд не разъяснил истцам того, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5740/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-26441/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка меньше предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:59:49

  8. Определение ВАС РФ от 07.04.2014 N ВАС-3299/14 по делу N А32-29644/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании арендной платы и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 02:10:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4815/2013
    Оснований для взыскания с застройщика излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома не имеется, поскольку застройщик принятые обязательства исполнил надлежащим образом, передав заявителю жилое помещение в соответствии с условиями договора, при этом указание в кадастровом плане квартиры общей площади без учета балкона не может считаться уменьшением общей площади объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:50

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1063-2014
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о дальнейшем использовании признанных непригодными для проживания помещений, удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления как собственником жилья не приняты меры к признанию жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу, а равно к дальнейшему использованию признанных непригодными для проживания помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:58


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка