МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3159/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления об изъятии земельного участка под многоквартирным жилым домом для муниципальных нужд отказано, так как оно не нарушало прав истицы, поскольку было принято в соответствии с законом в пределах полномочий, предоставленных ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:25

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3065/2014
    Исковые требования о разделе земельного участка оставлены без удовлетворения, так как стороны являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом, доли которых в натуре не выделены, долевая собственность на жилой дом не прекращена; раздел спорного земельного участка не может быть произведен, поскольку он расположен под единым объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:04

  3. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2396
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права землепользователя, признании действий по формированию земельного участка недействительными, отмене распоряжения, возложении обязанности снять с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку способ защиты нарушенного права является несоразмерным нарушенному праву, нарушает законные права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 N 33-2174/2014
    Судебный акт по делу о признании расторжения договора незаконным, возложении обязанности провести подготовку системы отопления в жилом доме и взыскании морального вреда оставлен без изменения, поскольку в силу закона государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 N 33-2199/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу заявителя судебных расходов суд исходил из степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:28

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-1451/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно затрудняющих исполнение решения суда, должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:50

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.03.2014 N 33-1082/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольные постройки, возвратить часть земельного участка, возместить ущерб отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав собственника размещением спорных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:06

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1007/2014
    Материалы по делу по иску о выполнении благоустройства территории направлены в тот же суд на новое рассмотрение, так как не может служить основанием к отказу в требованиях то обстоятельство, что вопрос о сносе ветхого домостроения вправе инициировать владельцы жилых помещений спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:57

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1696/2014
    Требование о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление истца о возобновлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку право собственности на спорное имущество возникло у заявителя в силу закона, строительство дома завершено, он введен в эксплуатацию, зарегистрированы права инвесторов на помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N 09АП-34272/2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как суд вправе принять решение о признании права собственности на жилое помещение только в случае, если многоквартирный дом введен в эксплуатацию и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:58:29


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка