МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5220/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров долевого участия и купли-продажи, а также признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилые помещения отказано, поскольку заявителем, как собственником квартиры не представлены доказательства оплаты спорного имущества, а также доказательства чинения препятствий собственником нежилых помещений в пользовании и обслуживании находящихся в них общих коммуникаций многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 10:22:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А56-58906/2013
    Постановление уполномоченного органа о привлечении застройщика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ изменено, размер наказания снижен, поскольку правонарушителем предпринимались действия по получению разрешения на строительство, штрафная санкция установлена за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в отношении одного дольщика (физического лица) и не соответствует характеру совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 19:54:05

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А55-3217/2008
    О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, о применении последствий недействительности указанных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 20:05:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-383
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащую оплату ими жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8752
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8753
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8754
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12287
    Порядок оплаты содержания и ремонта общего имущества в построенном многоквартирном доме и потребляемых коммунальных услуг регулируется нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 08:29:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11666
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, допустил просрочку передачи объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:28

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 15АП-6720/2014 по делу N А53-26109/2013
    О признании недействительным и отмене решения, предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 20:59:26


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка