МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-346/2014
    Исковое заявление о возложении обязанности предоставить доступ в подвальное помещение дома оставлено без движения правомерно, поскольку в иске не указано, кем из собственников многоквартирного дома нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 06.11.2012 по делу N 11-736/12
    Первоначальные исковые требования о признании права собственности на земельный участок недействительным и аннулировании записи в ЕГРП удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды недействительными отказано правомерно, так как после уничтожения многоквартирного дома право собственности ответчика по первоначальному иску как владельца жилого помещения в этом доме прекращается, последующее приобретение им права собственности на земельный участок, на котором располагался этот дом, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:17

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3520/2013
    Исковые требования о прекращении права собственности на встроенные нежилые помещения, которые признаны общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчик единолично принял решение об отчуждении помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, что свидетельствует о нарушении прав истцов как участников общей долевой собственности на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.05.2014 по делу N 33-651/2014год
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку пристройка к дому, расположенная на земельном участке, который находится в собственности истицы, является самовольной постройкой, однако истица предпринимала надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению акта ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:00

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4647/2013
    При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд вправе с учетом всех обстоятельств дела снизить его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:37

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2731/2014
    В иске о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, поскольку с момента заключения между сторонами договора доверительного управления недвижимым имуществом обязанность по содержанию спорного имущества возникла у доверительного управляющего (истец), который и должен нести бремя по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:42

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-11283/2014
    1) О признании незаконными рекомендаций органа местного самоуправления о замене индивидуального электросчетчика; 2) Об обязании заменить электросчетчик.. Обстоятельства: Наниматель помещения полагал, что заменить электросчетчик, установленный в подъезде многоквартирного дома, должен наймодатель (орган местного самоуправления).. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как рекомендации о замене электросчетчика не нарушают прав нанимателя; 2) Требование удовлетворено, так как обязанность по оснащению многоквартирных домов коллективными и индивидуальными приборами учета возложена на собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 18:17:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 17АП-12678/2014-ГК по делу N А60-21263/2014
    Требование о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок следует удовлетворить, поскольку единственным собственником всех помещений в спорных домах является предприниматель, а избрание правового режима здания как единого объекта недвижимости в отношении каждого из спорных жилых домов не является необходимым условием регистрации права единоличной собственности на земельный участок под домами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 06:34:39

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А72-9032/2013
    Об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 20:06:39

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А65-14657/2013
    О понуждении к передаче проектно-сметной и технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 19:34:10


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка