МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 12АП-11044/2014 по делу N А12-21562/2014
    О признании незаконным и отмене предписания инспекции государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 19:08:57

  2. Решение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 72-794/2014
    Об отмене постановления о привлечении должностного лица управляющей организации к ответственности по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по разработке и доведению до сведения собственников помещений многоквартирных домов мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 04:01:14

  3. Определение Московского областного суда по делу N 33-7414\14
    Дело о разделе в натуре земельного участка, находящегося в долевой собственности, направлено в суд первой инстанции в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:14:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-41/2014
    Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6499/2014
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, поскольку данный спор исходя из правил об исключительной подсудности подлежит рассмотрению данным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9805/2014
    В принятии искового заявления о признании размеров границ земельного участка законными отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-22446/2013
    Имеющийся в экспертном заключении вариант N 1 раздела участка является единственно возможным с технической точки зрения, основан на фактическом пользовании и отвечает интересам сторон, поскольку иные предложенные ответчиками варианты раздела участка предусматривали участки общего пользования сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:39:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14043
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку выбранный судом вариант раздела земельного участка отвечает требованиям Земельного кодекса РФ, не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-4268/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку на момент проведения проверки управляющая компания не выбрана, следовательно, обязанность по содержанию общего имущества дома в указанный период лежала на администрации как собственнике жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А56-45137/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано правомерно, так как обязанность по внесению управляющей организацией платы за содержание общедомового имущества и коммунальные услуги возложена на нанимателей помещений по договорам социального найма, а собственник несет соответствующие издержки только до заселения помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:46


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка