МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 N Ф07-5302/2015 по делу N А42-9160/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:29:26

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6930/2015 по делу N А40-210068/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:57

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7940/2015 по делу N А40-150808/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) У ответчика отсутствует право на получение от истца платы за пользование земельным участком в заявленный период, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика; 2) На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:05

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 N Ф02-5212/2014 по делу N А33-21916/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемой части ненормативный правовой акт административного органа не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:33:24

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 303-ЭС15-12564 по делу N А51-15840/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что до утверждения схемы земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, истцу не могло быть достоверно известно о факте и объеме нарушения прав собственников многоквартирного дома на оформление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:50:36

  6. Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2015 N 4-АПГ15-9
    Об отмене решения Московского областного суда от 04.12.2014 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Московской области от 01.07.2010 N 84/2010-ОЗ О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области в части слов которые осуществили уступку гражданам прав требования по договорам, после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:32:24

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 N 46-КГ15-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, в том числе по незаключенным договорам, является критерием отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:55:43

  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047 по делу N А40-93109/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ указания на нанимателей жилых помещений по договору социального найма как на субъектов, обязанных вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги товариществу собственников жилья, не исключает этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:03

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 02АП-2995/2015 по делу N А29-9343/2014
    О взыскании за счет средств казны муниципального образования городского округа задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 19:37:40

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2015 N Ф01-1660/2015 по делу N А17-6005/2014
    О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.. Обстоятельства: По итогам проверки инспекция выдала предписание, которым возложила на управляющую компанию обязанности по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров на поставку жильцам находящегося в ее управлении дома коммунальных ресурсов и по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инспекция выдала предписание правомерно в рамках возложенных на нее полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.06.2015 11:34:34


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка