МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-468/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда ввиду его неясности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.06.2013
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка с выделением самостоятельных участков отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым, весь относится к жилому дому, расположенному на этом участке, имеет один кадастровый номер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-302/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд при определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя учел категорию рассмотренного дела, объем работы, проделанной представителем, участие представителя в одном судебном заседании, принцип разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.05.2013 по делу N 33-1095/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как ответчик в силу закона не может нести ответственность по обязательствам своего учредителя перед третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5442/2013
    Раздел земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданину и дачному некоммерческому партнерству, правомерно произведен судом по варианту, предложенному истцом, который согласно заключению строительно-технической экспертизы соответствует сложившемуся порядку пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  6. Определение Калужского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2987/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истец и его несовершеннолетние дети, признан аварийным и подлежащим сносу. Доводы о том, что органом местного самоуправления было принято решение о сроках отселения жильцов из дома, не являются обстоятельствами, препятствующими истцу предъявить требования о предоставлении ему во внеочередном порядке жилого помещения на основании положений статьи 57 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11506
    Требования о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, удовлетворены, поскольку многоквартирный дом, где проживает гражданин, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11704
    Требование о выделе земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предложенный кадастровым инженером вариант выдела земельного участка соответствует действующему законодательству, не ущемляет интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11694
    Требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истцом исполнено обязательство по выплате ответчикам выкупной стоимости квартиры, в которой проживали ответчики до вселения в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  10. Определение Липецкого областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-745а/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку срок заявителем пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка