МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3192/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства коттеджа, штрафа правомерно частично удовлетворены, так как ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества, размер неустойки определен с применением норм специального закона и с учетом требований законодательства о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, значительного превышения полным размером неустойки суммы возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства со стороны ответчика, а также действиями самого истца по исполнению денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3376а/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3419а/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что предлагаемые истцом меры обеспечительного характера не соответствуют предмету заявленного иска и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3420а/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявитель не указал обстоятельства и доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3421а/2013
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований сторон, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер, как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3292/2013года
    Иск о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, о разделе земельного участка в натуре удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что сторонам в равных долях принадлежали жилой дом и земельный участок, спорный участок является делимым, раздел земельного участка произведен по плану выдела доли участка по варианту, представленному истцом, так как он наиболее отвечает соблюдению баланса законных прав и интересов сторон, идеальным долям и сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 N 33-2659/2013
    В иске о взыскании задолженности, истребовании документов, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком при исполнении своих обязательств по договору возмездного оказания услуг был выполнен обозначенный объем работ, при этом вины ответчика в том, что подготовленные им документы не были подписаны участниками долевой собственности, не имеется, так как ответчик не мог и не должен был предполагать, что участок, подлежащий разделу, стоял на кадастровом учете с кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9912/13
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу, влекущий обязанность по выплате неустойки, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4535/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены, так как истица, являясь собственником жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, имеет право требовать предоставления ей другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34078
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как факт получения истцом указанных денежных средств установлен решением суда и повторному доказыванию в настоящем судебном разбирательстве не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка