МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.04.2013 по делу N 33-295/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и возложении обязанности осуществить кадастровый учет отказано, так как размер земельного участка под гаражом превышает установленный предельный размер земельных участков, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для отказа в постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.01.2013 по делу N 33-157
    Решение суда по делу по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда изменено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявлял о снижении размера неустойки, в решении не приведены мотивы, по которым суд признал обстоятельства исключительными и счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.06.2013 по делу N 33-889
    В иске о разделе земельного участка в натуре, сносе самовольных построек отказано, так как оспариваемые постройки являются постройками вспомогательного типа, в связи с чем разрешение на их возведение не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.05.2013 N 33-925/2013
    Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:39

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.09.2013 N 415 по делу N 44г-236/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права противоречит требованиям части 1 статьи 200 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  6. Кассационное определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-568
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому дому и других связанных с ним прав, встречному иску о разделе домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку были нарушены нормы о надлежащем извещении всех заинтересованных лиц в рассмотрении дела, в связи с чем они не могли представить свои возражения по иску, что нарушает их законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3748/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истица принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а представленные в суд медицинские справки свидетельствуют о наличии права истца на предоставление изолированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33АП-1686/13
    Заявление об отмене решения об отказе в проведении кадастрового учета вновь образованного земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормативные акты, регулирующие предельные размеры земельных участков, находящихся в собственности граждан, отсутствуют; положения закона о нормировании размеров участков, предоставляемых гражданам в собственность из числа участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.12.2013 N 33-2616
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным и применении последствий сделки возвращено истцу правомерно, поскольку требований о признании права собственности на спорное нежилое помещение не было заявлено, а поданное заявление не относится к искам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-6903/2013
    Частная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем были представлены доказательства несения им судебных расходов по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка