МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-6293/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате потребления муниципальными нежилыми помещениями коммунального ресурса, отказано правомерно ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-37724/2012
    Поскольку спорный земельный участок, сформированный в результате раздела других земельных участков, в установленном порядке не образован и не прошел кадастровый учет, в приватизации спорного земельного участка отказано в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по оплате убытков в виде неполученного дохода отказано правомерно, поскольку исполнение договора строительного подряда в части строительства объекта недвижимости не реализовано сторонами, а определение размера упущенной выгоды, исходя из предполагаемой цены на абстрактную недвижимость, носит вероятностный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-25473/2013
    Оснований для признания недействительным информационного письма уполномоченного органа, разъясняющего порядок внесения изменений в границы спорных земельных участков, не имеется, поскольку оспариваемый ненормативный акт носит информативный, разъясняющий характер, в связи с чем не может нарушать права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-45920/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за неоплаты абонентом услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, а доказательства погашения долга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А26-4720/2013
    Поскольку работы, выполненные подрядчиком по договору на содержание, текущий ремонт, аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных жилых домов, приняты заказчиком без замечаний, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А42-6413/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки тепловой энергии в муниципальные нежилые помещения, отказано правомерно ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:23

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А42-5451/2013
    Требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку наличие долга перед теплоснабжающей организацией в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате ресурса подтверждается счетом-фактурой и не оспаривается потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:20

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А26-3816/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, об обязании устранить допущенные нарушения отказано, так как налогоплательщиком занижены доходы от экономии средств дольщиков по жилым помещениям, полученные на основании договоров участия в долевом строительстве, что привело к неполной уплате спорного налога в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А56-25780/2013
    Отказ в предоставлении в собственность за плату земельных участков, занимаемых хозяйствующим субъектом, признан необоснованным, поскольку на момент рассмотрения регистрирующим органом заявления противоречия между документами на испрашиваемые земельные участки и на участок, из которого образованы испрашиваемые объекты недвижимости, были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:18


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка