МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26443/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как затребованные ответчиком документы должны быть представлены лишь при их наличии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2015 по делу N 33-8013/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель после расторжения договора в судебном порядке предпринял юридически значимые действия для восстановления и подтверждения своего статуса участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:03

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-8751/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача прав на земельный участок под многоквартирным домом лицам, не являющимся собственниками помещений в многоквартирном доме, законом запрещена, такой земельный участок может иметь лишь одно назначение - для обслуживания многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:30:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30424/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у заявителя необоснованно истребованы документы, которых у него быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:38:20

  5. Определение Приморского краевого суда от 27.08.2015 по делу N 33-7538/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что органом местного самоуправления выполняется процедура реализации распоряжения субъекта РФ от 25.04.2013 297-р, в соответствии с которым многоквартирный дом подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:20:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31141/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истребование ответчиком у заявителя документов, существование которых в данном деле не предполагается и которых у заявителя быть не может, по праву признано судом необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31144/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств наличия законных оснований для отказа заявителю суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31162/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявитель должен представить только те из перечисленных в законе документов, которые имеют отношение к установленным законом критериям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2015 по делу N 33-602/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что орган местного самоуправления в нарушение ст. 36 Земельного кодекса РФ начал процедуру предоставления земельного участка в аренду лицу, не имеющему никаких прав на недвижимое имущество, расположенное на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:13:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-31573/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истребование у заявителя документов, существование которых в деле не предполагается и которых у заявителя быть не может, по праву признано судом необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:51:47


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка