МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1033/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная ответчиком информация не содержит в полном объеме необходимых сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:23

  2. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1113
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены руины объектов недвижимости, отсутствуют сведения о размере земельного участка, отведенного под многоквартирный дом, а также о фактическом землепользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:08

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-768
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение департамента принято в пределах его полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:20

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 33-1360/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что представитель осуществлял оказание юридических услуг ответчику на возмездной основе, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:28:34

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-921/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок застройщику не предоставлялся и не был предназначен для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:45

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2264/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры для решения вопроса об обследовании дома специализированной организацией, на основании заключения которой межведомственной комиссией может быть дано заключение по вопросу об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:04

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2282/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть жилых помещений дома находится в муниципальной собственности, обязанность по принятию всех необходимых мер по обеспечению реализации проживающими в жилых помещениях дома по договору социального найма гражданами права на жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства, возникает именно у органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:02

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3031/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подписанный между истицей и застройщиком договор о долевом участии в строительстве в установленном законом порядке не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:58

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2065/2015
    Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:25

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33адм-427/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку местоположение границ земельного участка под многоквартирным домом ранее установлено и уменьшение его площади без согласия собственников помещений многоквартирного дома противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:44:30


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка