МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-20413/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным дополнительного соглашения об уступке прав и обязанностей инвестора к инвестиционному контракту на строительство объекта недвижимости жилищного назначения отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не подлежал государственной регистрации, поскольку не является договором о долевом участии в строительстве, соответственно изменения в указанный договор также не требуют государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-40469/2013 по делу N А40-126578/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, отказано правомерно, так как административным органом доказан факт безучетного потребления обществом электрической энергии, доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-40646/2013 по делу N А40-38952/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании принять и выдать новое распоряжение с учетом фактического землепользования отказано правомерно, поскольку документация по планировке территории, в пределах которой расположен спорный земельный участок, не разрабатывалась, градостроительная документация, обосновывающая его площадь, не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34504
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в нарушении сроков передачи объекта инвестирования и неисполнении требований в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35530
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/2-11254/13
    Собственник квартиры обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А40-34769/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заявленные истцом расходы на содержание объекта недвижимого имущества понесены им по заключенному и действующему по настоящее время договору об оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32162
    В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба, причиненного кражей имущества, отказано правомерно, поскольку истцами не доказан размер причиненного вреда, а также то обстоятельство, что ответчики являются причинителями вреда либо лицами, в силу закона обязанными возместить вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36682
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов удовлетворены правомерно, поскольку площадь квартиры уменьшилась по сравнению с проектной, сумма переплаты по предварительному договору купли-продажи ответчиком истцу не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37099
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и обязании восстановить теплицу отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42


   Всего документов: 1268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка