МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОГРАНИЧЕНИЯ (ОБРЕМЕНЕНИЯ) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N Ф06-20712/2013 по делу N А55-7785/2014
    О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ограничения на земельный участок.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации права собственности собственников квартир многоквартирного дома на заявленный земельный участок.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение (обременение) прав собственника объекта недвижимости, возникающее на основании решения об его изъятии, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок, в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05/16/2015 11:11:20

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2014 N 4г/1-4833
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании акта органа местного самоуправления частично недействительным, обязании внести изменения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как заявление подано в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, суд правомерно, в том числе применительно к ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, оставил его без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12/03/2014 23:05:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 17АП-13349/2014-ГК по делу N А60-20684/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в исключении регистрационной записи по договору аренды земельного участка, и о возложении обязанности восстановить данную запись отказано судом правомерно, поскольку для исключения регистрационной записи об аренде земельного участка были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в совершении регистрационных действий у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11/29/2014 12:26:40

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А55-2517/2014
    О расторжении инвестиционного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11/26/2014 03:26:16

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 17АП-9426/2014-ГК по делу N А60-9296/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в погашении регистрационной записи по договору аренды земельного участка, и возложении обязанности восстановить запись о регистрации договора отказано, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие прекращение права аренды земельного участка, оснований для отказа в погашении права аренды по договору не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11/06/2014 23:35:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А26-8660/2013
    Отказ администрации муниципального района в предоставлении права выкупа земельного участка признан законным, поскольку в собственности заявителя на арендованном спорном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, помимо этого, собственник не выразил желания выставить участок на продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 10/04/2014 15:19:49

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 15АП-6851/2014 по делу N А32-6890/2013
    О признании недействительным договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО возвратить администрации земельный участок, погашения в ЕГРП записей о государственной регистрации аренды земельного участка, признании отсутствующим обременения земельного участка в виде аренды ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 07/05/2014 19:20:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38311
    Материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку из содержания заявления наличие спора о праве не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 05/15/2014 10:05:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1911/14
    Дело направлено для рассмотрения, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 04/11/2014 14:27:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40777
    Установление судом спора о праве на стадии принятия к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для его возврата в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 02/27/2014 04:07:21


   Всего документов: 10


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: ограничения (обременения) земельного участка