ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6752/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа о возложении обязанности уплатить земельный налог отказано правомерно, поскольку расчет земельного налога был проверен и признан обоснованным решениями суда, вступившими в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2353/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика снести гараж с территории земельного участка истцов удовлетворены правомерно, так как спорный гараж расположен на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности истцам, прочной связи с землей не имеет, то есть не является объектом недвижимости, правоустанавливающих документов на указанный гараж у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2013 по делу N А55-8835/2012
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-978
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о сносе самовольной постройки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало рассмотреть вопрос об объединении в одно производство требования о разделе земельного участка и требования о сносе постройки, так как одновременное рассмотрение взаимосвязанных требований будет отвечать требованиям эффективного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4326
    В удовлетворении иска о восстановлении границы между земельными участками отказано правомерно, так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, отмежеван, границы установлены, что подтверждается землеустроительным делом, утвержденным территориальным отделом Роснедвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5293
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку схема раздела земельного участка составлена истцом без учета нахождения на земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу, кроме того, схема предусматривает единственный вариант раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21628/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3199-12
    Удовлетворяя иск о признании недействительными постановления о предоставлении участка для реконструкции объекта недвижимости и договора аренды, суд правомерно исходил из того, что в нарушение процедуры предоставления участка ответчик с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта не обращался. Соответственно, в отсутствие такого заявления администрация не вправе совершать действия, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27