ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А70-3729/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с несением истцом расходов по содержанию и сохранению здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 15:30:27

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-4242/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку общество привлекло денежные средства физического лица путем заключения с ним договора процентного денежного целевого займа, а не путем заключения в установленном порядке договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:28:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-4247/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку общество привлекло денежные средства физического лица путем заключения с ним договора процентного денежного целевого займа, а не путем заключения в установленном порядке договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:28:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 17АП-12158/2013-АК по делу N А50-1724/2013
    В удовлетворении требований о взыскании земельного налога, сбора, пени, санкций правомерно отказано, поскольку право общей долевой собственности на спорные земельные участки возникло у собственников помещений в доме в силу закона, что означает прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 06:26:49

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2013 N Ф09-11416/13 по делу N А50-24160/2012
    О признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 07:24:14

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по делу N А53-23739/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 06:35:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6449
    Иск удовлетворен в части обязания устранить препятствия в пользовании домом и прилегающим к нему земельным участком, поскольку в связи с установлением забора доступ к газовым баллонам, выгребной яме, обслуживание общедомового имущества путем использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, стали невозможны, кроме того, заборы возведены на земельном участке, не оформленном в собственность лиц, проживающих в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13